Блох.нет

Психология в тупике. Причина возможно в том, что ученые-психологи забыли куда шли и зачем. А пошли они, чтобы сделать человека более счастливым, более успешным, более умелым в общении, в любви. Нынешняя наука отстала от потребностей общества. Чего стоит фраза “А всякие методы успеха – это вообще пока за гранью науки”. ИХ науки, хочу заметить. Они как бы отгородились от общества стеной спеси и безапеляционности. Прикрывают свое невежество малопонятными терминами.

Вот их методы. Ко мне некая психологиня пыталась применить какую-то нерелевантную схему, на ровном месте приписав мнимый набор сиптомов и психологических расстройств. На все мои утверждения, что я не страдаю ни одним из перечисленных расстройств, она упорно продолжала утверждать, что я вру, а ее схема верна.

Кстати народ выработал свою психологическую науку в виде пословиц и поговорок, в которых воплощена тысячелетняя мудрость, но высоколобые ученые ее полностью игнорируют. По всей видимости они даже не подозревают о ее существовании. Хотя бы у цыган малограмотных поучились ))))

Параллельно академической науке существуют проверенные жизнью эффективные методы, но к ним наиболее способные психологи пришли эмпирически,

Тем не менее настоящая психология это наука наук, т.к. все, что создал человек, есть продукт его психики. За ней великое будущее.

Фундаментальный недостаток типологии (Юнга, Майерс-Бриггс, соционики) вообще это попытка втиснуть все многоообразие человечества в ограниченное число групп, искусственно созданных на основе ограниченного числа признаков. Естественно, что большинство людей попадут в промежуточные типы. Использование всего 4 (не самых важных) признаков для классификации ВСЕХ типов личности создает совершенно искусственную и бесполезную классификацию. Думаю, что и расширение числа признаков до 16 (соционика) лишь усугубляет проблему, т.к. сотни групп запутают любого.
Ошибочна сама попытка выделить ограниченное число групп по произвольно выбранным признакам. Это тупик.
Более практичным представляется факторный анализ, когда описание личности производится по множеству факторов. При этом можно группировать признаки и отбирать типы личности с разных позиций: для определения профпригодности, манипуляций, подверженности определенным отклонениям, построения команды и т.п. Вот например, набор признаков, которые дают гораздо более подробную картину личности http://blokh.net/?p=80 Как вы видите, о многих из них Юнг и не подозревал. Не претендую на то, что это полный набор признаков, но это важнейшие. На основании их можно описать личность значительно точнее, чем с помощью типологии.

Философа от простого смертного отличает точность формулировки критерия истины. Гегель считал этим критерием противоречие, Маркс – практику.

Мы считаем, что и истина это информация, за которой стоят неопровержимые факты.

Когда-то все живые существа были одноклеточные. Они плавали в первичном океане и обычно размножались простым делением. Клетка делилась на две полные копии, это означало бессмертие. Клетка росла, старела, менялась и каждое изменение копировалось, “пересохранялось” при очередном делении. Это ли не бессмертие? Но иногда две клетки были настолько очарованы друг другом, что не могли устоять перед взаимным влечением и сливались в одно целое. При этом они переставали существовать, как самостоятельные организмы и лишались бессмертия. Только после этого делились, производя на свет “детей” с новым наследственным набором.  Вот это великое чувство слияния и самоотречения сохранилось в нашей генетической памяти, как оргазм.

Шорох вызывает гораздо более сильное возбуждение, чем громкий шум. Это эволюционное. Подкрадывающийся хищник гораздо опаснее пробегающего стада антилоп.

Избавься от привязанностей и ты избавишься от страданий.

Да Сюэ Карма - Великое учение причин и следствий.

Тип психики:

Интроверт, амбаверт или экстраверт.

Шизоид, циклоид.

Тип мышления (конкретно-практичный, абстрактно-практичный, конкретно-непрактичный, абстрактно-непрактичный).

Отношения к удовольствиям.

Иерархическая ступенька (природная).

На кого похож.

С кем себя отождествляет.

Как будет  реагировать на вербальную или физическую агрессию.

Какие догматы доминируют в его сознании.

Все это поможет расчитать какими методами лучше воздействовать на оппонента.

Рам Эммануэль под кайфом слабо себя контролирует.

Рам Эммануэль известен тем, что частенько ведет себя неадекватно, за что получил кличку Рэмбо. Типичное поведение для злоупотребляющих амфетаминами.
Ненси Пелоси тоже постоянно под ними.

Таращит глаза - типично для амфетаминового кайфа. Как и Хиллари Клинтон

    Амфетамины снимают усталость, чувство голода, вызывают эйфорию. Наркоману кажется, что все будет хорошо и кончится удачно - это искаженное восприятие действительности. Для работяги это может быть вполне полезно, но у политиков вызывает серьезные ошибки. Часто фатальные, как например с Гитлером, который получал 5 уколов амфетаминов ежедневно. В результате ему до 1945 казалось, что Германия победит, несмотря на плачевную реальность. Наркоманом был также Джон Кеннеди. Вполне возможно, что под кайфом он неправильно оценил ситуацию и поплатился жизнью.

Обама в последнее время начал бухать. Фото не нашел, но по ТВ стало видно отчетливо отечные веки. Куда нас заведут эти “наркомы”?

Свое имя человек обречен слышать чаще всех других слов. Все окружающие всю жизнь будут ассоциировать его с этим словом.  Следовательно оно окажет очень сильное влияне на его судьбу. Трудное для произношения или запоминание имя неминуемо обрекает чадо на проблемы в общении. Если родители ради выпендрежа назовут чадо каким- нибудь необычным именем с претензией на оригинальность, то окружающие дети будут подавлять его за то, что у него имя “лучше” их “простых”. Родители должны осознавать какое влияние оказывает имя на будущее ребенка. При выборе имени нужно руководствоваться  сугубо интересами ребенка. Поможет ли ему имя добиться успеха или повиснет гирей на шее. Нужно оградить детей от произвола тупых родителей с потенциально тяжкими последствиями.

Пример удобоваримых имен: Миша, Саша, Витя, Сережа, Таня, Люда, Света, Лена (… Эти имена не вызовут негативной реакции среды и повысят коммуникабельность их обладателей. Девушки с такими именами будут самые привлекательные.
Пример неудобоваримых имен: Леопольд, Дмитрий, Ричард, Эллеонора. Например, Кристина вырастет истеричкой, потому что ее будут дразнить Крысой. Эти имена даны несчастным детям недальновидными родителями с целью повысить собственную сесуальную привлекательность и оригинальность. Они вызовут агрессию со стороны окружающих детей. Носители таких имен вырастут малокоммуникабельными, нервными, неуверенными в себе и неумными.
Родители, пытающиеся добавить оригинальности за счет формы, а не содержания, могут научить потомство как умничать, но не могут научить как быть умными.

Имена Олег, Игорь, Виталий, Ольга, Ирина, как произносимые с затруднением, вызовут менее серьезные проблемы в коммуникабельностовлияло имя на отца ии. Слишком “простые” имена: Ваня, Вася, Петя, Галя, Зоя повлияют на их носителей однозначно. Их будут считать более примитивными. Это и будет их комплексом.
Отчество, имя отца. Как оно повлияло на него и что он мог передать потомству.

Если “Владимир Владимирович”, то у этого папа нарциссист в квадрате, самым красивым ему показалось собственное имя.

Фамилия может говорить о национальности, а также может служить поводом для комплексов, если от него образуются смешные или оскорбительные клички.
Как манипулировать с помощью имен. Очень хорошо называть оппонента на голливудский манер. Например, Игоря называть “Гарри”, Борю -”Бобом”, Васю -”Бейзилом”. Эти интраверты будут тянуться к вам, потому что так их никто не называет. Если вы будете называть Лену “Элен”, то ждите изощренную отдачу в постели.