Российские БМП не имеют защиты от РПГ
Август 20th, 2008 by GrauОбратил внимание, что российские БМП не имеют ни металлической сетки, как у американцев в Ираке, ни активной защиты, как танки, которую нельзя вешать, т.к. она убьет тех, кто на броне. В двух чеченских войнах было много потерь бронетехники от огня РПГ, но решетку до сих пор не навесили. Также новобранцам не выдают касок. Наверное бергут, чтобы в бою пулями не повредили. 😉
M113. Southern Baghdad. Iraq
Российские войска перед выводом из Гори.
Рубрика: Политика | 15 комментариев »
Гм… а мне этот БМП кажется ащищенным…
Но не против РПГ. Хотя российским главарям жизнь солдат пох.
Защита хороша та которую не видно 😉
а это понты.
Grau, в американском БМП, мы видим что солдат сидит НАД внешней защите , а это значит, что для него эта защита пох, даже от простого макарова 🙂
😀 Про макарова эта сильна.
Да ну, в самом деле…
🙂 вы действительно считаете, что эта решетка способна защищать??
Помню у нас как-то показывали по этому поводу одного высокопоставленного военного, так он долго смеялся что она годится разве что от кенгуру (наподобие кенгурятника на авто) 🙂
Армия США это потешная армия, то есть армия для ТВ ШОУ, телезрители должны видеть мощь и защищенность своих солдат, а вот является ли эта защита реальной это пох.
Простой и наглядный пример стелсы.
выглядят внушительно чёрная окраска.
Теперь вопрос на какой лад, самолёту чёрный цвет? Ведь эта раскраска делает эфективным его только ночью, а днём он очень хорошо виден 😉
Не задумывались по чему все самолёты раскрашены либо в серебристый металик либо с голубоватым оттенком?
:)))
опять же решотка на БНП, выглядит внушительно при этом пехоту которая она призвана защищать (скорей всего делался упор на то что при движении она «сливается» и создаёт помеху для пули) находиться ниже чем сидит сама эта пехота.
Ну да без ног он не осатанеться, и самое ценное место задницу защитит, а голова ему и так не нужна 🙂
Не зря американцы спасают свои задницы, а русские души :))) (с) Задорнов.
—Простой и наглядный пример стелсы.—
Помнится мне что первый «стелс» сбили еще сербы, старым престарым ПВО разработки СССР.
Зато огромные деньги были потрачены за счет налогоплатилщиков на разработку того самого «стелс», — это отчасти к вопросу чьё правительство держит народ за «быдло».
Не нашел, ( ну честно, много чего обсуждалось, перенесите ответ туда), где говорилось что нету у России новых разработок в плане оружия, и т.п. Есть — и если бы это было не так, то давно расклад в мире был бы не таким. Есть и новейшая разработка «Арена» (танковая активная защита, американские аналоги — детский сад), и «cамолетные» двигатели переменного угла действия, современные морские ракеты, и т.д., (это только то что есть в откртых источниках ;)))
Или думаете (а наверно так и есть) что Россия шутит, когда говорит что все современные ПРО не являются препятствием для Российских (и в том числе с ядерными боеголовками))ракет????
да 🙂 но зачем же так макать?
я это приберёг на потом, а Вы все тайны выдаёте.
Уже даже в голивудских фильмах снимают и говорят о проблеме теплового шлейфа у этих самых стелсов :)))
то есть электроникой его снабдили, внушающий вид сделали… а про главное то забыли…
Так и во всём у американцев…
Кстати ни кто не задумывался какой это дурак будет обстреливать пехоту БМП с НИЗУ (ведь решетка только в этом случае эффективна)?
Обычно БМП уничтожают с высоток 😉 либо залповым ударом град который бьет то же с верху.
:))))
ха и ещё решетка это подарок для закидыванию гранатами так как в случае без этого кингурятника есть шанс, граната отскочит от брони не успев разорваться, то в этом случае если закинул гранату противо пахотную она аккурат задержится на БМП из-за решетке 🙂
//Есть и новейшая разработка “Арена” (танковая активная защита, американские аналоги — детский сад), и “cамолетные” двигатели переменного угла действия, современные морские ракеты, и т.д., (это только то что есть в откртых источниках 😉 ))//
это все модернизированные разработки времен СССР
Зачем изобретать что-то новое если старое опередило всех на несколько поколений?
Достаточно модернизировать то что имеет под реали наших дней.
Можно пыжиться как США и изобретать туфту, а можно использовать то что доказало свою эффективность.
А зачем вы все эти смешные вещи пишете? 😀 Написали бы честно, что не в курсе вопроса. Как-то даже неудобно, что мужик не знает элементарных вещей. Вас в армию почему не взяли?