Картинка вырисовывается
Август 21st, 2008 by GrauНачало нынешнего конфликта СМИ практически замалчивают.
Воинственная риторика начала усиливаться с весны. Во второй половине июля в ЮО стали скаплиаться разные «псы войны» — пограбить в будущем конфликте. Российские войска готовились к операции с весны. К началу августа все перевалы были в руках двадцатитысячной группировки, только танков было примерно 1200 шт. Больше, чем на Курской дуге. В руках НВФ ЮО оказалось тяжелое вооружение — гаубицы, тяжелые минометы, САУ, — которые должны были не пускать в зону конфликта российские «миротворцы». Мирное население заблаговременно выехало из Цхинвали. Вот почему среди убитых и раненых так мало гражданских лиц
Грузия тоже знала обо всем этом и готовилась к агрессии соответствующим образом. В начале августа начались интенсивные обстрелы окружающих Цхинвали грузинских сел. Орудия били из Цхинвали, ессно. Грузины отвечали. Остальное примерно известно.
Вот интервью с А. ИлларионовымЮ бывшим советником г. Путина. Можно почитать или послушать.
Вопрос к национал-патриотам. Если выяснится, что российско-осетинская сторона виновата в развязывании этого заведомо проигрышного конфликта, то вы готовы осудить свое начальство?
Рубрика: Политика | 14 комментариев »
http://www.inosmi.ru/translation/243461.html
Политика Путина — угроза миру? Как раз наоборот! («Daily Mail», Великобритания)
Корелли Барнет (Correlli Barnett), 21 августа 2008
С тех пор, как на прошлой неделе российская армия разгромила грузинские войска, вторгшиеся в Южную Осетию, западные политики и СМИ с пеной у рта обвиняют медведевско-путинскую Россию в экспансионизме советского типа, запугивании малых соседних стран вроде Грузии.
Госсекретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) и британский министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (David Miliband) высокопарно заявляют: если Россия и дальше будет руководствоваться подобной стратегией, возникнет угроза миру во всем мире.
Это живо напоминает мне о том, как Джордж У. Буш и Тони Блэр нагнетали военную истерию против Ирака в 2002-2003 гг. под фальшивым (как кое-кто из нас подозревал уже тогда) предлогом, что у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения, которое он готов применить против нас.
Сегодня, через пять лет, мы по-прежнему не избавились от ядовитых военно-политических ‘осадков’ этого приступа военной лихорадки — в том числе и в форме человеческой трагедии гигантского масштаба. Еще в 2002-2003 гг. я предупреждал на страницах этой газеты, что нападение на Ирак приведет к затяжной партизанской войне с катастрофическими последствиями как для народа этой страны, так и для оккупантов. Так оно и вышло.
Сегодня путинско-медведевская Россия вызывает у меня куда меньше тревоги, чем Америка под руководством Джорджа У. Буша в период апогея его воинственной ипостаси. Кроме того, на мой взгляд, куда большую угрозу для мира во всем мире, чем Путин и Медведев, представляют сегодняшние вашингтонские ястребы, выступающие сейчас в качестве теоретиков-консультантов Джона Маккейна (John McCain) в борьбе за президентский пост; в случае его победы — господи, пронеси! — именно они, возможно, станут определять внешнюю политику США.
Речь идет о ястребах вроде пышноусого Джона Болтона (John Bolton), бывшего американского постпреда при ООН, для которого внешняя политика сводится к воплям о том, что он способен надавать по физиономии любому парню в международном ‘салуне’. Сегодня он на все корки ругает Кондолизу Райс за то, что она действует дипломатическими методами, а не лезет в драку с Путиным из-за Грузии. Не стоит забывать и о ястребах другой породы — вечных всезнайках-теоретиках из вашингтонских аналитических центров правого толка.
Эти ястребы провозглашают: нанеся унизительное военное поражение грузинскому премьер-министру [так в тексте — прим. перев.] Михаилу Саакашвили, Россия развязала новую ‘холодную войну’. Нам внушают: пришло время снова встать на защиту ‘свободы и демократии’ от агрессоров.
Все это не более чем истерическая чушь. Почему я так думаю? Да потому, что в отличие от советских лидеров-марксистов или ревностных христиан — Джорджа Буша с Тони Блэром — у премьер-министра Путина нет ни малейшей идеологической мотивации для переустройства мира. Он — просто российский ‘самодержец’ и националист традиционного типа, с которым без труда нашли бы общий язык Бисмарк, Пальмерстон и Дизраэли.
Даже официальная символика нынешнего российского режима — например, герб государства или мундиры 19 века, в которые облачен кремлевский почетный караул, представляет собой прямое напоминание об эпохе царизма. То же самое можно сказать о распространенной коррупции в сфере бизнеса и подавлении независимой мысли.
Поэтому главная забота Путина и его ‘ручного’ президента Медведева — это восстановление позиций и престижа России на мировой арене в качестве великой державы.
Они не подписываются под модной на Западе концепцией ‘глобализации’, согласно которой крупные иностранные компании имеют полное право приобретать важнейшие промышленные и энергетические активы любого государства. Именно поэтому BP постепенно оттесняют от разработки российских нефтяных ресурсов. Для современной России не годится британский подход, из-за которого электроэнергетика страны оказалась в основном в руках немецких или французских компаний, а наши новые АЭС будут строиться и эксплуатироваться принадлежащей французам фирме EDF. Таким образом, в основе мышления российских лидеров лежит трезвый (и, наверно, бесстрастный) расчет выгод для собственной страны — эти люди руководствуются стратегическими соображениями, а не идеализмом или некими моральными императивами.
Отсюда и установка глубоководным аппаратом российского флага на морском дне в точке Северного полюса: это — публичное, на глазах у всего мира, заявление о претензиях на любые сырьевые богатства, что кроются под арктическими льдами.
Эти лидеры хотят, чтобы Россия извлекала как экономические, так и политические дивиденды из своих гигантских нефтегазовых ресурсов; они готовы без малейшей пощады применять связанные с этими природными богатствами рычаги давления на любые государства, зависящие от российских поставок энергоносителей.
Все это, однако, не означает начала новой идеологизированной ‘холодной войны’; речь идет о старомодной политике великодержавного соперничества, проводимой хитроумно и осмотрительно.
Не следует, к примеру, проводить параллели между нынешней российской акцией в Грузии и советскими вторжениями в Венгрию в 1956 г. и Чехословакию в 1968 г. В обоих перечисленных случаях советское руководство начинало военную операцию с целью ‘защиты социализма’. Менталитет нынешних обитателей Кремля не имеет ничего общего с этим доктринерским образом мысли — как и с идеологически окрашенным разгулом эмоций и верой в великую нравственную миссию своей страны, характерными для вашингтонских ястребов.
Сравните хотя бы ограниченную российскую военную интервенцию в Грузии для обеспечения безопасности в приграничном регионе с бушевским вторжением в суверенный Ирак, расположенный за тысячи миль от США, в попытке демократизации Ближнего Востока, а затем и всего мира.
Кроме того, западные комментаторы осуждают Россию за угрозы в адрес Польши и Чешской Республики в связи с тем, что те согласились разместить на своей территории американскую противоракетную систему — наследницу концепции ‘звездных войн’. Но представьте себе, как бы отреагировали вашингтонские ястребы, если бы Мексика разместила российскую систему ПРО к югу от американской границы! И как бы они себя повели, если бы зона стратегического присутствия России в Европе продвинулась на запад так же далеко, как стратегическая зона НАТО продвинулась на восток после падения Берлинской стены? Или, если уж на то пошло, как бы восприняли вашингтонские ястребы (и их подголоски из британских СМИ) попытки России включить ту же Мексику в состав своего военного альянса — как НАТО несомненно собирается поступить в отношении Грузии?
Лично я только благодарен Путину и Ко за то, что они не предаются морализаторству, столь характерному для англосаксонских лидеров — даже оппозиционеров вроде Дэвида Кэмерона (David Cameron), заявившего после визита в Тбилиси, что всем нам необходимо сплотиться в поддержку этого нелепого позера и неумехи — грузинского премьера Саакашвили.
Впрочем, Кэмерон — не столько ‘либеральный консерватор’ (по его собственным словам), сколько просто либерал — причем гладстоновского типа. Я с ужасом думаю, какую внешнюю политику будут проводить наши консерваторы, придя к власти — в какие новые заморские авантюры они могут втянуть Британию и ее вооруженные силы.
Так какой же урок, на мой взгляд, следует вынести из грузинского кризиса?
Во-первых, бесполезно осуждать действия Путина и Медведева в условиях, когда у НАТО нет военных средств для вмешательства в происходящее — ни войск в самом регионе, ни резервов, которые можно было бы туда перебросить. Стратегические реалии всегда берут верх над ханжескими проповедями.
А вот второй, куда более важный урок: нам, западным странам, не следует больше строить внешнюю политику на основе нравственного ‘благородного негодования’ и стремления осчастливить весь мир. Необходимо последовать достойному подражания примеру России, и вернуться к принципам ‘реальной политики 19 века. Отныне фундаментом нашей внешней и экономической политики должно стать жесткое отстаивание наших собственных национальных интересов.
Не то читаете. Этот журналюга большой оригинал. В свободной стране всем дают высказаться, но я привык верить не словам, а делам. Дела же этого журналюгу разочаруют. НАТО решила ускорить прием в свои члены Грузию и Украину. Это заявление министра ИД Великобритании. http://lenta.ru/news/2008/08/21/process/
Вы ещё будите нам указывать, что читать?
Американская помощь Грузии насмешила Генштаб РФ
Туалетная бумага, доставленная в Грузию с партией гуманитарной помощи из США, «запоздала», она была больше востребована при отступлении грузинских войск, сказал сегодня на брифинге заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын.
В ответ на просьбу журналистов прокомментировать гуманитарный груз, который 19 августа доставил в Грузию самолет ВМС США Си-9 генерал сказал: «В партии этого груза были, в частности, свыше 2 тыс. гигиенических комплектов, в состав которых входили — туалетная бумага, дезодоранты, мыло, зубные щетки и т.д».
«Эта помощь явно запоздала, — заметил Ноговицын, — в таком ассортименте она была нужна тогда, когда грузинские войска отступали. Но лучше поздно, чем никогда».
http://www.vz.ru/news/2008/8/21/199053.html
«Эта помощь явно запоздала, — заметил Ноговицын, — в таком ассортименте она была нужна тогда, когда грузинские войска отступали. Но лучше поздно, чем никогда».
Товарищ искренне сожалеет, что слишком мало российских солдат погибло.
какой код можно вставить, что бы вставить видео в комментарий?
код для ЖЖ подойдёт тут?
Обычный код, который предлагает вставить Youtube, например.
Это уже совсем смешно!
http://blokh.net/?p=261#comments
Посол Соединенных Штатов в России Джон Байерли заявил, что российская армия обоснованно ответила на нападение на миротворцев в Южной Осетии, но в итоге «зашла слишком далеко». Это заявление он сделал в первом интервью печатным СМИ после назначения на свой пост. Байерли рассказал, что Вашингтон до последнего момента убеждал Грузию не идти на обострение ситуации. Заявления американского посла означают, что США не хотят окончательно испортить отношения с Россией.
….Между тем, Байерли не первый раз разделяет позицию Москвы. Еще 12 августа он согласился с представленной Россией хронологией событий в Южной Осетии. Об этом говорил замначальника Генштаба ВС России генерал-полковник Анатолий Ноговицын…..
Grau, увы, даже посол США с Вашей хронологией не согласен, он согласен с Москвой :)))
Интересно его теперь уволят? :))
упс ссылка чего-то не та встала.
Исправьте плиз на правильную.
http://www.vz.ru/politics/2008/8/22/199364.html
Бурджанадзе переходит в оппозицию
Как и Саакашвили, Бурджанадзе выступает за интеграцию в НАТО, но призывает нормализовать отношения с Москвой
http://www.vz.ru/politics/2008/8/22/198940.html
Посол США дипломат и очень неплохой. Как он гладко выстелил необоходимость вывода войск. 😀
Чему вы радуетесь? Создание в Грузии и на Украине военных баз вопрос ближайшего времени. Какая польза от этого России?
Бурджанадзе и была в оппозиции. Разве это новость?
Скопировал код