Блох.нет

1. Накануне G20 стоит, прежде всего, понять, кому это выгодно с точки политтехнологий. Никому — кроме нас. Теракт в Париже даёт возможность только нашему руководству надувать щёки на предмет персональной значимости участия в сирийском конфликте и борьбе с мировым терроризмом.
.
2. В ситуации с беженцами, которую ЕС защищает изо всех сил (вплоть до того, что там закрыли глаза на лажу с очевидным противоречием вида тела ребёнка и рассказом его отца — в истории с «утонувшим мальчиком», чьи фото эмоционально «взломали» население Европы в отношении беженцев) — беженцам в самой крайней степени невыгодно проведение терактов — они от этого пострадают первыми (например, ночью уже сожгли лагерь в Кале) — для них это массовый риск отказа в статусе и высылки из Европы. Соответственно, шансов, что они причастны к теракту, практически никаких.
.
3. По свидетельствам очевидцев, террористы были белокожими — цивилизованного вида, хорошо говорили на французском, не ставили задачи торга за заложников — только убийство максимально возможного числа людей в зале, вооружены были автоматами Калашникова. Но местноживущим это всё тоже невыгодно. Да и дежавю у меня какое-то странное — что-то мне эта картина с концертным залом напоминает…угадаете с трёх раз? — Процесс по Норд-Осту в ЕСПЧ мы проиграли несколько лет назад. Сейчас с треском проигрываем там же процесс по Беслану — у нас осталось всего полгода оправдаться, но проводить следствие честно мы не хотим (40-а бесланским семьям, обратившимся в европейский суд, пришлось пойти даже на эксгумацию тел своих детей для доказательства вины наших отпирающихся властей в суде). Самое время намекнуть Европе — мол, ребятки европейцы, вы у себя также хороши при выборе средств при проведении операций против террористов, берущих людей в заложники — вон у вас сколько жертв. Так что не отстать ли вам от нас со своим долбанным международным правосудием?..
.
4. Нападавший кричал: «Все это по вине вашего президента!» — похоже на цирк с конями. Шахиды ничего подобного, насколько мне известно, никогда нигде не кричали. Это раз. Два — напомните мне (тут могу ошибаться) — когда-либо ранее при терактах в Европе использовались пояса шахида? — В России точно использовались…
.
5. Выступление Кадырова с откровенными мечтами о возмездии французам за Шарли Эбдо недельной давности. Ответ на вопрос — какого возмездия может желать «академик по дарственной» — лично у меня сомнений не вызывает.
.
6. В Баварии задержан пособник парижских террористов — черногорец со взрывчаткой, направлявшийся в Париж. Черногория — часть бывшей Югославии, где много лет орудовало КГБ. «Есть у нас сомнения, что ты, мил человек…» (с).
.
7. У меня, помимо всяких численных расчётов по физической (чисто транспортной) возможности переправки огромного количества беженцев за пару месяцев, есть летняя видеозапись высадки с огромного морского судна большой группы беженцев в резиновые лодки (найдена в открытых сетевых источниках). Высадку снимали с верхней палубы, у снимавших были рации — слышны переговоры по ним. Один голос говорит на арабском, второй на русском. И у меня есть очень навязчивое подозрение, что наши имеют к резко хлынувшему потоку беженцев не только косвенное, но и прямое отношение. На мой взгляд, это вполне может быть попыткой политической дестабилизации ЕС, которая нам выгодна, как никому более.
.
8. Как и в случае с самолётом ответственность на себя взяла ИГ — и опять же посредством анонимного вброса — причём через мутный итальянский ресурс. И снова — это не стиль террористов.
.
9. Сочувствие и предложение помощи Франции последовало со стороны нашего руководства на удивление быстро. Выглядит странно: 220 своих граждан жалко в настолько размеренном режиме, что никто никуда не побежал (первая публикация прошла только через 3 часа после падения самолёта — в 10:11, президент обратился к нации много позже), а французов так жалко очень — через 40-50 минут после теракта. У вас это когнитивного диссонанса не вызывает?.. А у меня вызывает. Ибо на пиар смахивает. Очень. Перед G20 особенно.
.
Апдейт:
Господин Марков только что выступил с текстом о том, что «теракты в Париже — месть джихадистов народу и государству Франции за боевые вылеты против ИГ в Сирии,» — и «ПОРА ПРЕКРАЩАТЬ КОНФЛИКТ РОССИИ И ЗАПАДА ИЗ-ЗА УКРАИНЫ, КИЕВСКУЮ ХУНТУ ЗАМЕНИТЬ ТЕХНИЧЕСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, ПЕРЕПИСАТЬ КОНСТИТУЦИЮ УКРАИНЫ, УБРАТЬ НЕОНАЦИСТОВ И ПРОВЕСТИ НОВЫЕ ВЫБОРЫ. КИЕВСКАЯ ХУНТА — ГЛАВНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ ПРОВЕДЕНИЮ В СИРИИ СОВМЕСТНОЙ ОПЕРАЦИИ РОССИИ, США И ФРАНЦИИ И СОВМЕСТНОЙ БОРЬБЕ РОССИИ, США И ЕС С ТЕРРОРИЗМОМ» [прямая цитата]. Всё понятно — или ещё нет? — Снимите санкции за Крым и Донбасс, верните под наше геополитическое влияние Украину — и Россия вам поможет и с Асадом, и с терроризмом. Как по нотам. Белыми нитками. А если это не соответствует действительности, то господин Марков — гидроцефал, как официальное лицо подставляющий своими высказываниями нашу страну в глазах всего мира. И тогда — что он делает во власти — и как он, вообще, туда пробрался при такой умственной неликвидности?))
.
…в угоду принципу собственной небожественности (допущения шанса на ошибку), так уж и быть, оговорю минимальную возможность того, что происходящее — игра иностранных контр-разведок. Но чисто интуитивно (а многие тут уже давно знакомы с моей интуицией) — мне в это не верится… Вот не так что-то, не так. Я до бесконечности рисую на листочках эти квадратики, кружочки, стрелочки, сносочки (ходы лучше просчитываются, когда их видишь глазами, а не просто удерживаешь в голове — это старый информационно-технологический трюк) — и у меня всё время выходит больше стрелочек в сторону нашей выгоды. Но я буду рада ошибиться — мне очень по-человечески неуютно от той повторяющейся картинки, которую я наблюдаю. Но другая у меня на бумаге не вырисовывается…
.
Я опускаю часть нюансов и разъяснений сознательно — слишком много текста получилось бы — но это ещё не все соображения. Да — и вся информация, на которую я опираюсь, получена мной из открытых публикаций в нашей и международной прессе.
.
P.S. Комментарии фантасмагорических fis de putte о моей русофобии и ненависти к России в репостах и под ними очень радуют. Вы, граждане такого рода комментаторы, уникальные ковёрные. Вашими мнениями — чисто поржать промеж друзей — я заполняю паузы в словах, когда не заполняю их «междометиями» в адрес ненасытных гнид, измывающихся над моей страной и народом, постоянно ему лгущих открытым текстом (вплоть до прямых противоречий Конституции и законодательству, когда им это персонально выгодно) и скрывающих от него вещи очень серьёзные — и непосредственно касающиеся его жизни. Впрочем, я давно уже привыкла к тому, что, когда я наезжаю на Запад — истерикуют и хают меня одни, когда на Россию — другие. Массовые мнения (коллективный разум) — они же, что дышло — куда нагнёшь, туда и вышло. Вот поэтому мнения и должны быть личные, собственные — пусть даже в каких-то случаях ошибочные — но лишь бы не чужие и не стадные.))